К. Поппер Рациональность научных революций

К.Поппер

Рациональность научных революций*


Заглавие нашего цикла спенсеровских лекций «Прогресс в науках и преграды на его пути» было выбрано её устроителями. Это заглавие, как мне кажется, заключает внутри себя положительную оценку прогресса в К. Поппер Рациональность научных революций науке и отрицательную оценку препядствий на её пути. Ещё не так издавна эта точка зрения была фактически принятой. Пожалуй, мне сходу следует заявить, что я принадлежу к числу приверженцев этой точки зрения К. Поппер Рациональность научных революций, хотя и принимаю её с некими малозначительными и совсем явными обмолвками, о которых речь пойдёт несколько позднее. Естественно, такие преграды на пути прогресса, как внутренняя сложность подлежащих решению заморочек, представляют собой К. Поппер Рациональность научных революций стимулы, которые следует только приветствовать. (Вправду, многие учёные были очень обеспокоены, когда выяснилось, что неувязка отвода [tapping] ядерной энергии сравнимо элементарна и не влечёт нового революционного конфигурации в теории.) Но застой в науке был К. Поппер Рациональность научных революций бы подлинным бедствием. И всё же я полностью согласен с высказанным доктором У.Бодмером предложением считать научный прогресс палкой о 2-ух концах.1 Да, следует считаться с тем, что палки, за К. Поппер Рациональность научных революций очень редчайшим исключением, бывают о 2-ух концах.

Моя лекция делится на две части. 1-ая часть (разделы I – VIII) посвящена прогрессу в науке, 2-ая часть (разделы IX – XIV) – неким соц препядствиям на пути К. Поппер Рациональность научных революций этого прогресса.

Отдавая дань Герберту Спенсеру, я буду рассматривать прогресс в науке в главном с эволюционной точки зрения, поточнее говоря, исходя из убеждений теории естественного отбора. Только конец первой части (другими словами раздел VIII К. Поппер Рациональность научных революций) будет посвящён дискуссии прогресса в науке с логической точки зрения. При всем этом будут выдвинуты два оптимальных аспекта прогресса в науке, которые мне пригодятся во 2-ой части лекции.

В этой 2-ой части подвергнутся К. Поппер Рациональность научных революций рассмотрению некие преграды на пути научного прогресса, посреди их, препятствия, имеющие идейный нрав. Закончу же я (разделы XI – XIV) обсуждением различения, с одной стороны, идейных революций, рациональное оправдание которых может быть К. Поппер Рациональность научных революций не так нередко. Как мне представляется, это различение довольно любопытно для того, чтоб озаглавить мою лекцию «Рациональность научных революций». Ударение тут, естественно, следует сделать на слове «научный».


I


Обратимся же к дискуссии прогресса в К. Поппер Рациональность научных революций науке. Я буду рассматривать прогресс в науке с био либо эволюционной точки зрения. Естественно, я отдалёк от догадки, что это более значимая точка зрения для исследования прогресса в науке, но био подход К. Поппер Рациональность научных революций все же подразумевает удачный метод введения 2-ух ведущих мыслях первой половины моей лекции. Это идеи аннотации и отбора.

С био либо эволюционной точки зрения наука и прогресс в науке могут рассматриваться К. Поппер Рациональность научных революций как средства, применяемые видом человек разумный для приспособления к окружающей среде, другими словами для вторжения в новые области обитания и даже для изобретения таких новых областей.2 Отсюда появляется последующая неувязка.

Можно различить К. Поппер Рациональность научных революций три уровня приспособления: генетическое приспособление, приспособительное поведенческое обучение и научное открытие, которое является личным случаем приспособительного поведенческого обучения. В этой части лекции нашей основной неувязкой будет исследование сходств и различий меж стратегиями К. Поппер Рациональность научных революций прогресса и приспособления на научном уровне и на 2-ух других уровнях: генетическом и поведенческом. Делу сопоставления нареченных уровней приспособления послужит и исследование той роли, которую на каждом из этих уровней играют аннотация К. Поппер Рациональность научных революций и отбор.


II


Чтоб вы не плутали в потёмках прямо до результата этого сопоставления, я на данный момент оглашу собственный основной тезис. Это – тезис, последующим образом утверждающий базовое сходство 3-х нареченных К. Поппер Рациональность научных революций уровней.

На всех трёх уровнях – генетического приспособления, приспособительного поведения и научного открытия – механизм приспособления принципно идиетичен.

Этот тезис можно объяснить несколько подробнее.

Приспособление начинается с унаследованной структуры, являющейся базовой для всех 3-х уровней, а К. Поппер Рациональность научных революций конкретно с генной структуры организма. На поведенческом уровне генной структуре соответствует прирожденный набор доступных для данного организма типов поведения, а на научном уровне – господствующие научные догадки либо теории. Эти структуры К. Поппер Рациональность научных революций на всех 3-х уровнях передаются средством аннотации, другими словами с помощью репликации закодированных генетических инструкций* на генетическом и поведенческом уровнях и средством публичной традиции и имитации на поведенческом и научном уровнях. На всех К. Поппер Рациональность научных революций 3-х уровнях аннотация приходит изнутри структуры. Если же встречаются мутации, отличия [variations], либо ошибки, то они представляют собой всего только новые аннотации, которые также приходят быстрее изнутри структуры, чем снаружи, из её К. Поппер Рациональность научных революций окружения.

Эти унаследованные структуры сталкиваются с некими давлениями, притязаниями либо неуввязками, а конкретно с проявлениями давления отбора, притязаниями среды и теоретическими неуввязками. В качестве реакции на это происходят отличия от на генном К. Поппер Рациональность научных революций уровне либо по традиции унаследованных инструкций3, при этом эти отличия, по последней мере отчасти, носят случайный нрав. На генетическом уровне таковы мутации и рекомбинации4 закодированных инструкций, на поведенческом уровне – подготовительные конфигурации и К. Поппер Рациональность научных революций рекомбинации в рамках установленного набора типов поведения, на научном уровне – новые и революционные подготовительные теории. На всех 3-х уровнях мы получаем новые подготовительные аннотации для проб, либо короче говоря, подготовительные пробы К. Поппер Рациональность научных революций.

Очень принципиально, что на всех 3-х уровнях такие подготовительные пробы представляют собой конфигурации, более либо наименее случайным образом возникшие изнутри персональной структуры. Концепция, согласно которой эти конфигурации не связаны с аннотацией снаружи, из К. Поппер Рациональность научных революций среды поддерживается (хотя, может быть, и недостаточно) тем фактом, что время от времени очень схожие организмы могут на одно и тоже притязание среды реагировать совсем разным образом.

На последующей стадии происходит К. Поппер Рациональность научных революций отбор из огромного количества доступных мутаций и отклонений, при этом плохо адаптированные новые подготовительные пробы устраняются. Это стадия устранения ошибок. Только более либо наименее адаптированные аннотации для проб выживают и, в свою К. Поппер Рациональность научных революций очередь, наследуются. Таким макаром, можно гласить о приспособлении с помощью «метода проб и ошибок» либо, поточнее говоря, «метода проб и устранения ошибок». Устранение ошибок либо плохо адаптированных инструкций для проб именуются также «естественным отбором», и К. Поппер Рациональность научных революций представляет собой нечто вроде «отрицательной оборотной связи». Этот процесс действует на всех 3-х уровнях.

Необходимо подчеркнуть, что ни одно отдельное применение способа проб и устранения ошибок либо естественного отбора не К. Поппер Рациональность научных революций тянет в общем случае сбалансированного состояния приспособления, так как, во-1-х, обнаружение совершенных либо хороших пробных решений трудности вообщем маловероятно, а, во-2-х, что существенно более принципиально, появление новых структур либо новых инструкций К. Поппер Рациональность научных революций содержит в себе изменение среды. Новые элементы среды могут стать ее органической частью, и, тогда может быть появление новых давлений, притязаний, новых заморочек. И все это – итог структурных конфигураций, приходящих изнутри К. Поппер Рациональность научных революций данного организма.

На генетическом уровне такое изменение может быть мутацией гена с следующим конфигурацией фермента. Сеть ферментов сразу сформировывает более близкое окружение генной структуры. Соответственно, в этом близком окружении произойдет некое изменение, а К. Поппер Рациональность научных революций вкупе с ним могут появиться и новые дела меж организмом и поболее отдаленным окружением, что в предстоящем повлечет новые давления отбора.

То же самое происходит на поведенческом уровне, так как усвоение нового К. Поппер Рациональность научных революций типа поведения почти всегда может быть приравнено к занятию новейшей экологической ниши. Как следствие, появляются новые давления отбора и новые генетические конфигурации.

На научном уровне предварительное принятие нового догадки либо новейшей теории может К. Поппер Рациональность научных революций разрешать одну либо две трудности, но не считая того оно постоянно поднимает много новых заморочек, так как новенькая революционная теория работает подобно новенькому и очень массивному органу эмоций. Если прогресс вправду значителен К. Поппер Рациональность научных революций, то новые задачи будут отличаться от старенькых заморочек, и сначала отличаться тем, что они размещены на совсем ином уровне глубины. Такое положение сложилось, например, при появлении теории относительности и квантовой механики, на К. Поппер Рациональность научных революций данный момент этот процесс в очень драматической форме протекает в молекулярной биологии. В каждом из этих случаев новенькая теория открывала новые горизонты внезапных заморочек.

Такой, по моему воззрению, путь, по К. Поппер Рациональность научных революций которому движется вперед наука. И наилучшим масштабом для измерения достигнутого прогресса может быть сопоставление наших старенькых заморочек с новыми. Если достигнутый прогресс велик, появляются новые препядствия совсем внезапного доныне характеристики. Обнаружатся более глубочайшие задачи К. Поппер Рациональность научных революций и не считая того число их существенно возрастет. Одним словом, чем далее мы продвинемся вперед по пути сознания, тем яснее мы сможем представить для себя всю бездонность нашего невежества5.

Сейчас можно К. Поппер Рациональность научных революций подвести итоги обсуждения выдвинутого тезиса.

На всех 3-х рассматриваемых уровнях – генетическом, поведенческом и научном – мы имеем дело с унаследованными структурами, которые передаются с помощью процесса аннотации, а именно, средством генетического кода либо К. Поппер Рациональность научных революций традиции. На всех 3-х уровнях новые структуры и новые аннотации появляются средством пробных конфигураций изнутри структуры, другими словами средством подготовительных проб, подвергающихся естественному отбору либо устранению ошибок.


III


До сего времени К. Поппер Рациональность научных революций я подчеркивал сходства в работе приспособительного механизма на всех 3-х уровнях. Это поднимает явную делему: а каковы же различия?

Главное различие меж генетическим и поведенческим уровнями таково. Мутации на генетическом уровне не только К. Поппер Рациональность научных революций лишь случайны, да и совсем «слепы» в 2-ух смыслах этого слова6: во-1-х, они ни коим образом не являются целенаправленными, во-2-х, выживание мутации не может воздействовать не только лишь на последующие мутации, да К. Поппер Рациональность научных революций и на частоты либо вероятности их возникновения, хотя, вне сомнения, выживание мутации может время от времени предназначить, какого рода мутации сумеют выжить в дальнейшем. На поведенческом уровне пробы по К. Поппер Рациональность научных революций прежнему более либо наименее случайны, но они более не являются совсем «слепыми» ни в каком из упомянутых смыслов: во-1-х, они целенаправленны, а, во-2-х, животные могут учиться на результатах проб, а К. Поппер Рациональность научных революций именно, они могут научиться избегать тот тип поведения, который привел их к беде. (Они, может быть, будут избегать его и в тех случаях, в каких он мог бы привести к успеху.) Схожим же К. Поппер Рациональность научных революций образом, они могут извлекать уроки и из фуррора. Успешное поведение может повторяться даже в тех случаях, когда оно перестает быть адекватным. Все же некая степень «слепоты» внутренне присуща всем пробам.7

Поведенческое К. Поппер Рациональность научных революций приспособление обычно очень активный процесс. Животное, в особенности, юное животное в период игр, и даже растение интенсивно изучат окружающую среду.8

Эта в главном на генном уровне запрограммированная активность, как мне представляется, составляет существенное отличие К. Поппер Рациональность научных революций поведенческого уровня от генетического. Тут можно сослаться на тот род опыта, который Gestalt – психологи именуют «инсайтом» и который аккомпанирует многие открытия в области поведения9. Но нельзя пройти минуя того факта, что К. Поппер Рациональность научных революций даже открытие, сопровождаемое «инсайтом», может быть неверным. Любая попытка, в том числе сопровождаемая «инсайтом», есть не что другое, как предположение либо догадка. Следует держать в голове, что мортышки Кёлера испытывали «инсайт К. Поппер Рациональность научных революций» тогда и, когда пробы, направленные на разрешение стоящих перед ними заморочек, оказывались неверными. Даже величавым математикам бывало быть обманутыми интуицией. Таким макаром, и животным, и человеку приходится инспектировать свои догадки, а, как следует К. Поппер Рациональность научных революций, воспользоваться способом проб и устранения ошибок.

С другой стороны, я согласен с Кёлером и Торпом (см. /64, с. 99 и след.; 44, с. 166 и след./) в том, что предпринимаемые животными пробы решения заморочек в общем К. Поппер Рациональность научных революций случае не являются совсем слепыми. Исключительно в последних случаях, когда неувязка, с которой сталкивается животное не приводит к созданию гипотез, животное, чтоб выйти из этой приводящей в замешательство ситуации, обращается к более К. Поппер Рациональность научных революций либо наименее слепыми случайным попыткам. Но даже в таких случаях можно увидеть некую целенаправленность, что резко контрастирует со слепой случайностью генетических мутаций и рекомбинаций.

Другое различие меж генетическим конфигурацией и приспособительным К. Поппер Рациональность научных революций поведенческим конфигурацией состоит в том, что 1-ое всегда устанавливает жесткую и практически неизменную генетическую структуру, 2-ое же, только время от времени также ведет к ярко выраженным жестким образчикам поведения, которым животное следует догматически. В К. Поппер Рациональность научных революций особенности верно это проявляется в случае «запечатления» [imprintiny] (Конрад Лоренц). Но в других случаях оно ведет к гибким образчикам, которые допускают дифференциацию и модификацию. Так, к примеру, поведенческое изменение может привести к К. Поппер Рациональность научных революций исследовательскому поведению либо к тому, что Павлов называл «рефлексом свободы»10.

На научном уровне открытия имеют революционный и творческий нрав. В реальности некого рода творчество может быть найдено на всех 3-х К. Поппер Рациональность научных революций уровнях, не исключая даже генетический, потому что новые пробы, ведущие к новым областям обитания, и, тем, к новым проявлениям давления отбора, делают новые и революционные результаты на всех уровнях, невзирая на сильные К. Поппер Рациональность научных революций ограниченные тенденции, интегрированные в разные механизмы аннотации.

Естественно, действие генетического приспособления может сказываться исключительно в рамках временного промежутка в несколько поколений, в самом последнем случае, в одно либо два поколения. Для организмов К. Поппер Рациональность научных революций, размножающихся очень стремительно, этот временной просвет может быть очень мал, и, таким макаром, может просто не оставлять места для поведенческого приспособления. Те же организмы, которые воспроизводятся медлительнее, обязаны прибегать к поведенческому приспособлению для того, чтоб К. Поппер Рациональность научных революций согласовать собственный стиль жизни с резвыми переменами среды. Потому им нужен некий набор форм поведения, который включает типы поведения, имеющие различную широту и сферу внедрения. Можно допустить, что этот набор К. Поппер Рациональность научных революций и широта доступных типов поведения на генном уровне запрограммированы. Так как же можно сказать, что новый тип поведения, как ранее говорилось, содержит в себе выбор новейшей сферы обитания, что, в свою очередь К. Поппер Рациональность научных революций, может предназначить нрав новых проявлений давления отбора и, тем, неявно указать направление будущей эволюции генетической структуры, то новые типы поведения по сути могут заключать внутри себя генетическое творчество.11

На уровне научного открытия появляются К. Поппер Рациональность научных революций два новых нюанса. Более принципиальный из их состоит в том, что научные теории могут быть лингвистически оформлены и, даже, размещены. При всем этом они преобразуются во наружные объекты, которые способны стать предметом исследования К. Поппер Рациональность научных революций. А это означает, что они сейчас доступны для критики. Таким макаром, мы получаем возможность избавиться от малопригодной теории до этого, чем принятие её сделает нас неприменимыми к выживанию. Критикуя К. Поппер Рациональность научных революций наши теории, мы предоставляем им возможность умереть заместо нас. И это, естественно, нескончаемо принципиально.

Другой новый нюанс также связан с языком. Одна из числа тех новых черт, которые приносит с собой человечий язык К. Поппер Рациональность научных революций, заключается в поощрении рассказывания сказок, и, таким макаром, творческого воображения. Научное открытие родственно созданию пояснительных сказок, мифотворчеству и поэтическому воображению. Развитие воображения, естественно, увеличивает потребность в неком контроле. В науке в К. Поппер Рациональность научных революций роли такового контроля выступает интерсубъективная критика, другими словами дружеское и, совместно с тем, агрессивное сотрудничество ученых, которое отчасти основывается на духе соревнования, а отчасти – на общей цели, как можно поближе подойти к К. Поппер Рациональность научных революций правде. Этот фактор, также роль, которую играют в науке аннотация и традиция, как мне кажется, исчерпывают главные социологические элементы, внутренне присущие прогрессу в науке. Хотя, естественно, почти все можно было бы ещё сказать о соц К. Поппер Рациональность научных революций препядствиях на пути прогресса и соц опасностях, таящихся в самом прогрессе.


IV


Итак, в прошлом разделе была выдвинута мысль зависимости прогресса в науке либо научного открытия от аннотации либо отбора, по другому говоря К. Поппер Рациональность научных революций, с одной стороны, от ограниченного, обычного либо исторического элемента, а, с другой, от революционного использования проб и устранения ошибок в процессе критики, которая содержит в себе строгие эмпирические тесты либо проверки К. Поппер Рациональность научных революций, другими словами пробы просочиться в вероятную слабость теории, пробы опровергнуть их.

Естественно, полностью может быть, что сам учёный будет быстрее стремиться к утверждению собственной теории, чем к опровержению ее. Но К. Поппер Рациональность научных революций исходя из убеждений прогресса в науке это рвение может только сбить его с пути. К тому же, если он сам не пробует критически изучить свою возлюбленную теорию, то это сделают за него К. Поппер Рациональность научных революций другие. И единственными плодами, которые по их воззрению способны поддержать теорию, будет крушение увлекательных попыток опровергнуть ее, другими словами неудавшиеся пробы поиска контрпримеров в той области, где обнаружение их более возможно исходя из убеждений наилучшей К. Поппер Рациональность научных революций из соперничающих теорий. Таким макаром, предубежденность отдельного ученого в пользу любимой им теории не создаёт особенных препядствий на пути науки. И все таки мне кажутся очень мудрейшими слова Клода Бернара: «Те, кто К. Поппер Рациональность научных революций безмерно веруют в свои идеи, плохо вооружены, чтоб делать открытия» (Цит. по /21, с. 48 российского перевода/).

Рассмотренные нами положения являются частью критичного подхода к науке как противоположности индуктивистскому подходу, либо, по другому К. Поппер Рациональность научных революций говоря, дарвинистского, элиминационистского либо селекционистского подхода как противоположности ламарковскому подходу. Последний имеет дело с понятием аннотации снаружи, из среды, тогда как критичный либо селекционистский подход признает только аннотацию изнутри, изнутри К. Поппер Рациональность научных революций самой структуры.

Практически я утверждаю, что аннотации снаружи структуры вообщем не существует, точно так же, как не существует и пассивного восприятия потока инфы, который отпечатывается в наших органах эмоций. Все наблюдения пропитаны К. Поппер Рациональность научных революций теорией, нет незапятнанных, незаинтересованных и свободных от теорий наблюдений. (Чтоб узреть это, довольно сопоставить человеческое наблюдение с аналогичным процессом муравья либо паука.)

Фрэнсис Бэкон совсем справедливо был озабочен тем фактом, что наши теории могут К. Поппер Рациональность научных революций внести предубежденность в наши наблюдения. Исходя из этого, он рекомендовал ученым избегать предубежденности очищая свои мозги от всяческих теорий. Подобные рецепты даются и до сего времени.12 Но нельзя добиться объективности, делая упор К. Поппер Рациональность научных революций на пустые головы. Объективность основывается на критике, на критичной дискуссии и на критичном исследовании тестов (ср. мои книжки /54, раздел 8; 57/). А именно, мы не можем признать, что сами наши органы эмоций содержат К. Поппер Рациональность научных революций в себе нечто вроде предубеждений. Я ранее (раздел II) уже гласил, что наши органы эмоций подобны теориям. Они содержат в себе приспособительные теории (как было продемонстрировано в случае с зайчиками и кошками К. Поппер Рациональность научных революций). А эти теории представляют собой итог естественного отбора.


V


Но ни Дарвин, ни Уоллес, не говоря уже о Спенсере, не увидели, что аннотации снаружи не существует. Применяемая ими аргументация не умещается в рамках незапятанной К. Поппер Рациональность научных революций теории отбора. Практически они нередко рассуждали по ламарковским образчикам13, и конкретно тут, по-видимому, кроется их ошибка. Все же рассмотрение вероятных пределов дарвинизма возможно окажется полезным, ибо нам всегда следует пристально К. Поппер Рациональность научных революций относиться к вероятным кандидатурам хоть какой господствующей теории.

Мне кажется, что в связи с этим заслуживают внимания два суждения. 1-ое сводится к тому, что аргументы против генетического наследования обретенных признаков (типа травм) зависят от К. Поппер Рациональность научных революций существования генетического механизма, в рамках которого существует совсем точное разделение меж генной структурой и остальной частью организма, другими словами сомой. Но сам этот генетический механизм должен быть достаточно поздним К. Поппер Рациональность научных революций продуктом эволюции и ему, непременно, предшествовали разные типы других, наименее совершенных устройств. К тому же определенные очень специальные виды травм (типа, к примеру, радиационных повреждений генной структуры) вправду наследуются. Таким макаром, предполагая, что К. Поппер Рациональность научных революций начальным организмом был отдельный [naked] ген, мы можем даже сказать, что для такового организма неважно какая не ведущая к погибели травма, будет наследной. Но, нельзя сказать, чтоб данный факт вносил какой-нибудь вклад в К. Поппер Рациональность научных революций разъяснение генетического приспособления либо генетического научения (кроме способности косвенного воздействия через естественный отбор).

2-ое суждение таково. Наше внимание может привлечь очень предварительное предположение о том, что в качестве соматической реакции К. Поппер Рациональность научных революций на определенные давления среды создаются некие хим мутагены, повышающие так именуемую частоту спонтанных мутаций. Таким макаром, мы получили нечто вроде полуламарковского эффекта, хотя приспособление по прежнему происходило бы только методом устранения мутаций, другими словами К. Поппер Рациональность научных революций средством естественного отбора. Естественно, это предположение гласит нам не очень почти все, так как имеющаяся частота спонтанных мутаций, по-видимому, достаточна для приспособительной эволюции.14

Два этих суждения были приведены только для того К. Поппер Рациональность научных революций, чтоб предостеречь против очень догматического следования по пути дарвинизма. Естественно, по сути я полагаю, что теория дарвинизма верна: верна и на уровне научного открытия и даже за пределами этого К. Поппер Рациональность научных революций уровня – на уровне художественного творчества. Открывая новые факты и получая новые результаты, мы не прибегаем к помощи копирования либо индуктивного выведения их из наблюдения, равно как к помощи хоть какого другого способа К. Поппер Рациональность научных революций аннотации из среды. Быстрее мы при всем этом используем способ проб и устранения ошибок. Как гласит Э. Гомбрих «сначала созидание, позже осознание» [making comes before matching]15, по другому говоря, активное создание новейшей пробной структуры предшествует К. Поппер Рациональность научных революций попыткам убрать ее при помощи процедуры проверки.

Итак, я желал бы навести вас на идея о том, что наше осознание нрава научного прогресса до некой степени совпадает с теориями формообразования антител К. Поппер Рациональность научных революций, построенными Н. Йёрном и М. Бёрнетом /см. 37; 35; 36; 38; 7; 8/. Прежние теории формирования антител подразумевали, что антиген работает как отрицательный шаблон для формирования антитела. А это предполагало существование аннотации снаружи со стороны вторгающегося антигена К. Поппер Рациональность научных революций. Базовая мысль Н. Йёрна заключалась в том, что аннотация либо информация, которая позволяет антителу опознать антиген, в буквальном смысле является прирожденной, другими словами, не глядя на подверженность действию некого набора мутационных отклонений, является К. Поппер Рациональность научных революций частью генной структуры. Эта информация переносится генетическим кодом, другими словами хромосомами специализированных клеток, которые и порождают антитела. Защитная же реакция является результатом стимуляции роста, вызываемой в этой клеточке комплексом антитело-антиген. Таким макаром К. Поппер Рациональность научных революций, эти клеточки быстрее отбираются с помощью вторжения среды (другими словами с помощью антигена) чем получает аннотации снаружи. (Аналогия с отбором (и модификацией) научных теорий была совсем явна для Йёрна К. Поппер Рациональность научных революций, который в связи с этим ссылается на Кьеркегора и Сократа из платоновского «Менона».)

Этим замечанием я заканчиваю обсуждение био качеств научного прогресса.


VII


Не устрашившись космологических теорий эволюции, придуманных Гербертом Спенсером, я сейчас попробую К. Поппер Рациональность научных революций очертить космологическое значение противоположности меж аннотацией изнутри структуры и отбором снаружи средством устранения проб.

С этой целью сначала нужно упомянуть наличие в данной клеточке генной структуры – закодированной аннотации – и разных хим подструктур16, при К. Поппер Рациональность научных революций этом последние находятся в случайном броуновском движении. Процесс аннотации, средством которого происходит репликация генов, протекает последующим образом. Разные подструктуры случайным образом подходят (в процессе броуновского движения) к гену. Тем из их, которые К. Поппер Рациональность научных революций не соответствуют данному гену, не удается прикрепиться к данной ДНК-структуре, другие же (другими словами надлежащие данному гену) вправду прикрепляются (с помощью ферментов). В процессе этого процесса проб и отбора17 формируется нечто К. Поппер Рациональность научных революций вроде фотографического негатива либо дополнения к генетической аннотации. Потом это дополнение отделяется от начальной аннотации и в процессе аналогичного процесса вновь сформировывает собственный негатив. А этот негатив негатива становится схожей К. Поппер Рациональность научных революций копией начальной положительной аннотации.18

Стоящий за репликацией процесс отбора представляет собой быстродействующий механизм. По существу это тот же самый механизм, который участвует почти всегда хим синтеза, также, а именно, в процессах типа кристаллизации. Но К. Поппер Рациональность научных революций невзирая на то, что подспудный механизм репликации имеет нрав отбора и действует с помощью случайных проб и устранения ошибок, он очевидно работает быстрее как часть процесса аннотации, чем процесса отбора. Вне сомнения К. Поппер Рациональность научных революций, в силу случайного нрава совершающегося при всем этом движения, процессы сочетания [matching processes] всякий раз происходят несколько по-иному. Все же их результаты определенны и консервативны, потому что, по существу, определяются начальной структурой К. Поппер Рациональность научных революций.

Если же сейчас обратиться к рассмотрению схожих процессов в галлактическом масштабе, то пред нами возникнет непривычная картина мира, которая к тому же открывает огромное количество заморочек. Мир этот дуалистичен К. Поппер Рациональность научных революций. Это мир структур, находящихся в хаотическом распределенном движении. Малые структуры (типа так именуемых простых частиц) служат для построения более больших структур, и осуществляется это в главном средством хаотического либо случайного движения малых структур К. Поппер Рациональность научных революций при особенных критериях давления и температуры. Посреди нареченных более больших структур могут быть атомы, молекулы, кристаллы, организмы, звезды, солнечные системы, галактики и скопления галактик. Многие из этих структур, по-видимому, владеют К. Поппер Рациональность научных революций эффектом разрастания [seeding effect] подобно каплям воды в воздухе либо кристаллам в растворе, по другому говоря, они могут расти и плодиться средством аннотации, также сохраняться и исчезать в процессе отбора. Некие и таких К. Поппер Рациональность научных революций структур (типа апериодических кристаллов ДНК19, составляющих генную структуру организмов, а, означает, и содержащих аннотации по их построению) встречаются практически нескончаемо изредка и являются, если можно так выразиться, очень драгоценными.

Я считаю таковой К. Поппер Рациональность научных революций дуализм очень симпатичным. При всем этом я имею ввиду непривычную дуалистическую картину физического мира, состоящего, с одной стороны, из сравнимо устойчивых структур (либо, быстрее структурированных процессов) на всех микро- и макроуровнях, а, с другой К. Поппер Рациональность научных революций, из подструктур, которые на всех уровнях очевидно находятся в хаотическом либо случаем распределенном движении. Случайное движение их составляет часть механизма, который поддерживает существование этих структур и подструктур и с помощью К. Поппер Рациональность научных революций которого они могут разрастаться [seed] средством аннотации, также расти и плодиться средством отбора и аннотации. Эта увлекательная дуалистическая картина, невзирая на все свои особенности, совместима с пользующейся популярностью дуалистической картиной мира, согласно К. Поппер Рациональность научных революций которой мир, вследствие квантово-механического индетерминизма, индетерминистичен в малом и, вследствие макрофизического детерминизма, детерминистичен в большенном. Практически все это смотрится так, будто бы существование структур, поддерживающих процесс аннотации и вносящих нечто вроде стабильности в К. Поппер Рациональность научных революций этот мир, в главном находится в зависимости от квантовых эффектов.20 По-видимому, это правильно для структур на атомном, молекулярном, кристаллическом, органическом и даже на звездном уровнях (потому что стабильность звезд находится в К. Поппер Рациональность научных революций зависимости от ядерных реакций). В то же время для рассмотрения поддерживающих эти структуры случайных движений мы можем привлечь традиционное броуновское движение и традиционную догадку молекулярного хаоса. Таким макаром, в этой дуалистической картине К. Поппер Рациональность научных революций, рисующей нам порядок, поддерживаемый кавардаком, и структуру, поддерживаемую случайностью, роли квантовых и традиционных эффектов, по-видимому, практически обратны тем функциям, которые они делают в более обычных картинах мира.


VIII


До сего К. Поппер Рациональность научных революций времени я рассматривал прогресс в науке в главном с био точки зрения. Но решающее значение при рассмотрении этой трудности, как мне кажется, имеют два последующих положения, логического нрава.

Во-1-х, новенькая К. Поппер Рациональность научных революций теория только тогда составляет открытие либо шаг вперед, когда она вступает в конфликт со собственной предшественницей, другими словами приводит по последней мере к неким результатам, конфликтующим с положениями предыдущей теории. С логической точки зрения К. Поппер Рациональность научных революций это значит, что новенькая теория должна противоречить21 собственной предшественнице и, тем, отторгать ее.

В этом смысле прогресс в науке – по последней мере значимый прогресс – всегда революционен.

2-ое положение заключено в К. Поппер Рациональность научных революций том, что прогресс в науке, хотя он и имеет быстрее революционный, чем только кумулятивный22 нрав в неком смысле всегда консервативен. Новенькая теория, сколь бы ни была она революционна, всегда должна быть способна К. Поппер Рациональность научных революций на сто процентов разъяснить фуррор собственной предшественницы. Для всех тех случаев, в каких предыдущая теория имела фуррор, новенькая теория должна давать результаты по последней мере не худшие, чем содержала ее предшественница, а К. Поппер Рациональность научных революций по способности и наилучшие. Таким макаром, таких случаев предыдущая теория должна служить неплохим приближением к новейшей теории, но совместно с тем должны существовать другие и поболее значительные случаи, для которых результаты, приобретенные в К. Поппер Рациональность научных революций новейшей теории, отличны от результатов, содержащихся в старенькой теории, и к тому же лучше этих последних.23

Для осознания сформулированных мною критериев прогресса принципиально увидеть, что они для хоть какой теории позволяют нам К. Поппер Рациональность научных революций до всякой опытнейшей проверки ее найти, окажется она наилучшей, чем древняя теория в случае, если выдержит проверки. А это значит, что в области науки в нашем распоряжении имеется нечто схожее на К. Поппер Рациональность научных революций аспект, позволяющий нам судить о качестве теории по сопоставлению с ее предшественницами, а, как следует, имеется и аспект прогресса. Но в таком случае прогресс в науке поддается рациональной оценке24. Возможность таковой оценки разъясняет К. Поппер Рациональность научных революций, почему в науке вызывают энтузиазм только прогрессивные теории и почему история науки практически является историей прогресса ее. (Похоже, что наука является единственной областью людской деятельности, о которой можно это сказать.)

Как я уже К. Поппер Рациональность научных революций гласил, научный прогресс имеет революционный нрав. Вправду его лозунг можно взять в долг у Карла Маркса: «Непрерывная революция»*. Все же научные революции рациональны в том смысле, что в принципе можно правильно К. Поппер Рациональность научных революций найти, лучше новенькая теория собственной предшественницы либо нет. Естественно, это не значит, что исключены промахи. Существует много методов делать ошибки.

Пример таковой наинтереснейшей ошибки докладывает П.Дирак25. Шредингер нашел, но не опубликовал, релятивистское уравнение К. Поппер Рациональность научных революций для электрона (которое позднее было названо уравнением Клейна-Гордона) до этого, чем нашел и опубликовал известное нерелятивистское уравнение (которое сейчас именуется его именованием). Он не стал публиковать 1-ое уравнение, потому К. Поппер Рациональность научных революций что оно по всей видимости расходилось с экспериментальными плодами в интерпретации предыдущей теории. Но это расхождение порождалось неверной интерпретацией экспериментальных результатов, а не ошибкой в релятивистском уравнении. Если б Шредингер опубликовал собственный итог, то К. Поппер Рациональность научных революций неувязка эквивалентности его волновой механики и матричной механики Гейзенберга и Борна вообщем могла бы не появиться, и история современной физики могла бы пойти по другому пути.

Для нас должно К. Поппер Рациональность научных революций быть естественным, что объективность и рациональность науки по собственному происхождению не связаны с личной объективностью и рациональностью самого ученого26. Величавая наука и величавые ученые, подобно величавым поэтам нередко вдохновляются нерациональными интуициями. Таковы же и К. Поппер Рациональность научных революций величавые арифметики. Как отмечают А.Пуанкаре и Ж.Адамар (ср. /21/), математическое подтверждение может быть найдено в итоге безотчетных проб, руководимых быстрее вдохновением, имеющим в большей степени эстетический нрав, чем оптимальным К. Поппер Рациональность научных революций мышлением. Это, вне сомнения, правильно и принципиально. Но совсем ясно, что нерациональность мотивов не делает итог (математическое подтверждение) иррациональным. Выдвинутое подтверждение в любом случае должно быть способно выдержать критичную дискуссию, критичную проверку со стороны К. Поппер Рациональность научных революций соперничающих математиков. И это полностью может вынудить первооткрывателя некого подтверждения подвергнуть рациональной проверке те результаты, которые были получены им безотчетно либо интуитивно. Схожим образом, кеплеровские красивые пифагорейские мечты о гармонии системы мира не К. Поппер Рациональность научных революций вредят ни объективности, проверяемости, рациональности его 3-х законов, ни рациональности той задачи, которую эти законы поставили перед пояснительной теорией.

На этом я закончу обсуждение 2-ух обещанных суждений, касающихся прогресса науки и К. Поппер Рациональность научных революций носящих логический нрав. Сейчас я перейду ко 2-ой части моей лекции, а тем к суждениям, отчасти принадлежащим к области социологии и конкретно связанным с препядствиями на пути прогресса в науке.


IX


Я думаю К. Поппер Рациональность научных революций, что главные преграды на пути прогресса в науке имеют социальную природу. Такового рода преграды можно поделить на две группы: экономическую и идейную.

В области экономики к числу таких препядствий, вне К. Поппер Рациональность научных революций сомнения, можно отнести бедность (хотя величавые теоретические и экспериментальные открытия делались и невзирая на бедность). Но в ближайшее время стало совсем разумеется, что обилие также может ставить преграды: очень много баксов может принести К. Поппер Рациональность научных революций очень не много мыслях. Естественно, даже при настолько неблагоприятных обстоятельствах прогресс может иметь место. Но подвергается угрозы сам дух науки. Большая наука способна повредить величавую науку, а взрыв публикаций может гробить идеи, ибо идеи К. Поппер Рациональность научных революций – явление вообщем не очень нередкое – могут совсем потонуть в этом потоке публикаций. Эта опасность очень реальна и навряд ли стоит о ней дальше распространяться. Все таки я позволю для К. Поппер Рациональность научных революций себя процитировать Е.Вигнера, 1-го из самых первых героев квантовой механики, который грустно замечает: «Дух науки изменился» /67, с. 533/.

Да, это вправду грустная тема. Но так как тут все очень ясно, я не буду К. Поппер Рациональность научных революций больше распространяться об экономических препядствиях на пути прогресса в науке. Заместо этого я приступлю к дискуссии препядствий идейных.

X


Основной идейной преградой в большинстве случаев считается идейная либо религиозная нетерпимость, обычно выступающая в купе с К. Поппер Рациональность научных революций догматизмом и недочетом воображения. Примеры из истории тут так известны, что нет никакой необходимости на их останавливаться. Нужно только отметить, что даже угнетение может вести к прогрессу. Мученичество Джордано Бруно К. Поппер Рациональность научных революций и судебное преследование Галилея в конечном счете может быть больше сделали для прогресса науки, чем всей инквизиции удалось сделать против него.

А вот умопомрачительный случай с Аристархом и его уникальной гелиоцентрической теорией выдвигает, пожалуй К. Поппер Рациональность научных революций, несколько хорошую делему. Напомню, что гелиоцентрическая теория была применена Клеанфом Стоиком как повод для обвинения Аристарха в нечестии. Но только этим тяжело разъяснить забвение его теории, ну и нельзя К. Поппер Рациональность научных революций сказать, чтоб теория была очень дерзкой. Мы знаем, что теория Аристарха, 100 лет спустя после ее обнародования, была поддержана по последней мере одним респектабельным астрологом (Селевком)27. И все таки по каким-то неясным причинам от этой К. Поппер Рациональность научных революций теории сохранилось только несколько коротких сообщений. Пред нами только один броский пример очень всераспространенного явления – неспособности поддерживать жизнь в других идеях.

Какие бы разъяснения произошедшему мы не давали, предпосылкой К. Поппер Рациональность научных революций такового рода неудач по всей вероятности являются догматизм и нетерпимость. Но в том то и дело, что в каждой новейшей идее мы должны созидать перл и соответственно обращаться с ней, в особенности если она К. Поппер Рациональность научных революций с виду мало сумасбродна. Естественно, это не значит, что нам следует стремиться принимать новые идеи

k-postanovke-romeo-i-dzhuletti-5-glava.html
k-postanovleniyu-administracii-goroda.html
k-postanovleniyu-centralnoj-izbiratelnoj-komissii-rossijskoj-federacii.html