К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья

К дилемме языковедческого описания публицистического многофункционального стиля

Липгарт А.А.

Высочайшая языковедческая теория и настоящая практика речеупотребления потенциально могут вступать в очень различные дела. Общеизвестно, что лучший вариант – когда теория разъясняет и упорядочивает существующую практику – на самом деле часто так и остается эталоном. С другой стороны, если в силу неких экстралингвистических К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья событий теория в некий момент не имеет практического внедрения, это не отменяет необходимости разработки самой теории, так как не исключено, что в один прекрасный момент она все-же окажется нужной. Тогда и пояснительная сила соответственных теоретических построений станет решающим фактором, определяющим возможность их использования на практике.

Российские исследования К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья в области многофункциональной стилистики принадлежат к числу тех теоретических разработок, которые при подходящих критериях могут отыскать красивое практическое приложение. Они исчерпающим образом разъясняют природу стилистического варьирования и при всей каноничности и однозначности базисных постулатов владеют достаточной гибкостью, позволяющей обрисовывать развитые национальные языки в их исторической изменчивости. Разумное и последовательное К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья применение функционально-стилистической теории дает возможность разобраться в почти всех сложных, спорных и неочевидных вопросах, осмысление которых не в последнюю очередь будет содействовать сохранению государственных языков во всем их богатстве и многообразии.

Каким образом функционально-стилистические исследования помогают осознать природу такового явления, как, к примеру, публицистика? Беря во К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья внимание исключительную популярность данного стиля и фактическую неохватность материала, многие исследователи предпочитают концентрироваться на относительно личных дилеммах и оставляют без внимания выявление онтологических параметров публицистики. Так, огромное количество работ посвящено вопросу о жанровых классификациях, описанию определенных критерий коммуникации либо выявлению чисто понятийных черт публицистических текстов (наличие – отсутствие идейной подоплеки, объективность К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья – субъективность, оценочность – нейтральность, истинность – ложность и т.п.); анализу подвергается, непременно, также и языковая сторона текстов, но нередко исследование сводится к обычной констатации: в публицистике встречаются метафоры, риторические вопросы, парентезы, что содействует созданию экспрессивных текстов.

Но все произнесенное в равной мере применимо и ко многим научным текстам, и к неким К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья образчикам деловой речи, и, естественно, к художественной литературе. В итоге выходит некоторая мозаика из отдельных полностью верных наблюдений, тогда как целостного представления о природе нареченного многофункционального стиля и о его соотношении с иными стилями все таки не складывается. Появляется воспоминание, что публицистика в общем и целом ничем особенным и К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья не отличается. Просто в одном случае, к примеру, «идеологически нейтральный беспристрастный текст с огромным количеством парентез» публикуют в газете, в другом случае схожий текст помещают в научном журнальчике, а в 3-ем случае издают в виде отдельной книжки и именуют его романом либо повестью. Вопрос о функционально-стилистическом варьировании при К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья таком подходе в принципе снимается, и государственный язык стает в виде некоей бесформенной массы метафор и парентез, которая подлежит бездумному и недифференцированному использованию.

В данной ситуации очень охото возвратиться к истокам. Очень охото осознать, как основоположникам многофункциональной стилистики – сначала академику В.В. Виноградову – удавалось создавать целостную картину стилистически дифференцированного функционирования К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья языка на том либо ином синхронном срезе.

И если вправду вчитаться в работы ученых такового масштаба, ответ оказывается самоочевидным: в итоге долголетних поисков и обсуждений на каком-то шаге была сформулирована внутренне непротиворечивая теория очень высочайшего уровня абстракции, учитывающая более значительные понятийные и языковые особенности материала; придерживаясь этой теории К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья, можно идиентично удачно решать как глобальные, так и локальные трудности функционально-стилистического плана.

Базу функционально-стилистической теории составляет предложенная В.В. Виноградным категориальная трихотомия функций языка – «общение/сообщение/воздействие», разграничиваемых зависимо от типа передаваемого понятийного содержания и сразу от типа применяемых языковых (речевых) единиц:

1) функция общения — неспециальное К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья и неэмоциональное содержание, слова «основного словарного фонда», реализующие свои синонимические, полисемантические и омонимические языковые характеристики и употребляющиеся в составе устойчивых морфо-синтаксических и лексико-фразеологических моделей, отсутствие особых, формальных и экспрессивных слов и оборотов речи;

2) функция сообщения – особое и неэмоциональное содержание, наличие особых и формальных и отсутствие экспрессивных слов и оборотов К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья речи, ограничение присущих словам «основного словарного фонда» синонимических, полисемантических и омонимических языковых параметров и правил сочетаемости в составе устойчивых морфо-синтаксических и лексико-фразеологических моделей;

3) функция воздействия – неспециальное и эмоциональное содержание, наличие экспрессивных и отсутствие особых и формальных слов и оборотов речи, расширение характерных словам «основного К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья словарного фонда» синонимических, полисемантических и омонимических языковых параметров и правил сочетаемости в составе устойчивых морфо-синтаксических и лексико-фразеологических моделей.

Категориальная природа данного противопоставления проявляется в том, что оно распространяется на все факты и уровни языка, включая фонетику, просодию, морфологию и синтаксис (на этих уровнях варьирование все таки наименее разумеется К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья, потому тут в качестве базы сравнения нами упоминается лексика). Языковые явления, воспринимаемые как случаи реализации одной из 3-х функций, в общем случае не соотносятся с 2-мя другими функциями, т.е. применительно к ним можно в максимально широком смысле гласить о наличии категориальных форм; эти явления рассматриваются в связи К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья с взаимоисключающими типами понятийного содержания.

Как уже было сказано выше, трихотомия функций языка представляет собой предельный уровень абстракции. В реальной практике речеупотребления в чистом виде вероятна реализация только функции общения как нейтрального члена трихотомии, составляющего базу хоть какого текста, тогда как две другие функции реализуются в речи только в купе с К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья этой онтологически первичной функцией языка.

На базе данной категориальной трихотомии делается дифференциация многофункциональных стилей. Под многофункциональным стилем понимается «исторически сложившаяся, осознанная обществом подсистема снутри системы всенародного языка, закрепленная за теми либо другими ситуациями общения (обычными речевыми ситуациями) и характеризующаяся набором средств выражения (морфем, слов, типов предложения и типов произношения) и К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья сокрытым за ними принципом отбора этих средств из всенародного языка»[1] [1].

Перечисленные функции языка более естественным и органичным образом соотносятся сначала с обиходно-бытовым (функция общения), научным (функция сообщения в купе с функцией общения) и художественно-беллетристическим (функция воздействия в купе с функцией общения) многофункциональными стилями.

Но К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья функционально-стилистическая система развитых государственных языков не сводится к трихотомии «обиходно-бытовой (разговорный)/научный/художественно-беллетристический стили». Функция сообщения, кроме научной речи, систематически реализуется также в официально-деловом многофункциональном стиле, а функция воздействия, кроме художественно-беллетристического стиля, – опять-таки в периодическом плане – представлена в текстах публицистического нрава.

Разграничение многофункциональных стилей К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья, реализующих одну и ту же функцию языка, делается на понятийно-языковой базе: научный и официально-деловой многофункциональные стили, где представлена (вместе с функцией общения) функция сообщения, употребляются в принципно разных ситуациях, соответственно 1) при исследовании некоторых областей познания и 2) при определении «должного» и «недолжного», и, невзирая на наличие неких общих языковых черт К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья (тенденция к клишированности и др.), довольно верно дифференцируются в плане систематически употребляемых языковых частей (существенно большая терминологичность научных текстов и т.п.).

Публицистический и художественно-беллетристический многофункциональные стили, реализующие (вместе с функцией общения) функцию воздействия, также различаются, с одной стороны, в понятийном плане (рассуждение по поводу реальных фактов, событий К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья и т.п. vs творческое переосмысление тех же фактов либо вообщем описание «реально не бывшего») и, с другой стороны, в плане языковом (при всей свободе потребления частей функции воздействия в публицистическом стиле «порог насыщения» тут будет в общем и целом существенно ниже, чем в художественно-беллетристическом К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья стиле).

Функция общения, понимаемая как общеязыковая норма, в свою очередь также не соотносится совершенно точно с обиходно-бытовым стилем: во-1-х, она постоянно находится во всех других многофункциональных стилях, и, во-2-х, в самом обиходно-бытовом стиле она часто подвергается определенным трансформациям, не в плане ограничения морфо-синтаксических и лексико-фразеологических К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья моделей и т.д., как это имеет место в функции сообщения, но в плане упрощения их (ср. повсевременно упоминаемые в учебниках по стилистике «установку на диалогичность», «незаконченность мысли», «простой синтаксис», отличия от серьезных грамматических норм, присущие так именуемому «разговорному языку»).

В публицистическом и в художественно-беллетристическом многофункциональном стилях могут К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья встречаться онтологически чужеродные им элементы функции сообщения (терминология и т.п.) – точь-в-точь как в научном и официально-деловом стилях временами употребляются элементы функции воздействия (экспрессивная лексика и т.п.) Но во всех этих случаях элементы «чужеродных» функций не будут реализовывать собственный семантический и экспрессивный потенциал полностью К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья: к примеру, в публицистике определения не врубаются в подобающую систему схожих понятий и утрачивают достояние собственного собственного понятийного содержания, тогда как экспрессивные элементы в научном тексте выступают в роли обычных усилителей и опять-таки не сумеют воплотить всех собственных возможных параметров. Таким макаром, если элементы «чужеродных» функций попадают К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья в нехарактерный им контекст, наблюдается собственного рода функционально-стилистическая переориентация речеупотребления.

Если исходить из трактовки публицистического многофункционального стиля как совокупы текстов, создаваемых методом сложного взаимодействия функций общения и воздействия, то становятся понятными вопросы

1) о содержательном и языковом варьировании в рамках публицистики, которое на уровне жанровых классификаций отражается очень поверхностно, и

2) о границах публицистического многофункционального К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья стиля, по определению не направленного на адекватную передачу инфы специального нрава (это является прерогативой или научного, или официально-делового стиля).

Тот факт, что в средствах массовой инфы часто возникают сообщения специального либо официального плана, не дает никаких оснований для причисления научной терминологии либо формально-книжных оборотов к инвариантным К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья языковым чертам публицистических текстов.

Отличительной особенностью публицистики как многофункционального стиля будет то, что в силу ее содержательной и языковой специфичности обсуждение особых тем в рамках данного стиля безизбежно упрощает понятийный план и переводит дискуссию на более либо наименее пользующийся популярностью, неспециализированный уровень. Если же этого не происходит, если при К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья наличии некой экспрессивности в тексте очевидно находится подабающим образом переданное спец содержание, означает, мы имеем дело с маркированной разновидностью научного либо официально-делового стиля, но никак не с публицистикой.

В таковой трактовке, кстати говоря, нет ничего унизительного ни для публицистики вообщем, ни для каждого определенного журналиста а именно. Журналист К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья может быть большим спецом в той либо другой области познания и временами писать особые работы; в свою очередь и у ученого может появиться желание выложить сложные теории в очень доступном виде, апеллируя к ежедневному опыту читателя и к его здравому смыслу. В таком случае журналист будет использовать научный стиль К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья, а ученый – стиль публицистический. Принципиально только, чтоб создатели соответственных текстов отлично понимали, какие цели они преследуют, какое содержание желают передать и какие языковые средства будут для этого более подходящими.

Языковедческая теория в лице многофункциональной стилистики не претендует на то, чтоб разграничить «правильные» и «неправильные», «хорошие» и «плохие К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья» стили. Роль ее заключается в другом: воссоздать по способности всеполноценную картину использования того либо другого государственного языка, выявляя соответствие меж определенным типом передаваемого понятийного содержания и методами его выражения.

Перечень литературы

Ахманова О.С. О стилистической дифференциации слов // Сб. статей по языкознанию. Проф. МГУ акад. В.В. Виноградову в денек его К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья 60-летия. М., 1958. С. 24–39.

Будагов Р.А. Литературные языки и языковые стили. М., 1967.

Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М., 1963.

Гальперин И.Р. Очерки по стилистике британского языка. М., 1958

Кожина M.H. К основаниям многофункциональной стилистики. Пермь, 1968.

Комарова А.И. Язык для особых целей (LSP): теория и К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля - статья способ. М., 1996.

Культура российской речи: Учебник для вузов / Под ред. Л.К. Граудиной и E.H. Ширяева. М., 1998.

Липгарт А.А. Базы лингвопоэтики. М., 1999.

Смирницкий А.И. Объективность существования языка. М., 1954.

Степанов Ю.С. Французская стилистика (в сопоставлении с российской). 2-ое изд., стереотип. М., 2002.



k-teme-3-trebovaniya-pravil-tehnicheskoj-ekspluatacii-elektroustanovok-potrebitelej.html
k-teme-4-uchebno-metodicheskij-kompleks-po-specialnosti-080505-upravlenie-personalom-novosibirsk.html
k-teme-5-uchebno-metodicheskij-kompleks-po-specialnosti-080505-upravlenie-personalom-novosibirsk.html